Humanidad podría extinguirse en 4 años
Marcos H. Valerio
Un joven de 27 años cerró su computadora en una de las empresas más poderosas del planeta, renunció y advirtió lo que casi nadie se atreve a gritar: Estamos corriendo directo hacia una superinteligencia que se mejora a sí misma, apostando con nuestras vidas. Jacob Coxon, británico, matemático y especialista en preentrenamiento, dejó Anthropic porque cree que para finales de 2027 las cosas ya podrían estar fuera de control.
Su jefe de alineación lo respaldó en público: más de 10 por ciento de probabilidades de que la IA mate a todos los humanos en la próxima década y, admite, aún no tienen un plan para evitarlo.
Un día de septiembre, Coxon hizo lo impensable. No se fue por dinero. No se fue por un mejor puesto.
Jacob Coxon pasó tres años en las trincheras de la IA. Primero en OpenAI, la casa de ChatGPT, y luego en Anthropic, la creadora de Claude, la empresa que se vende al mundo como la más preocupada por la seguridad. Llegó ahí precisamente por esa reputación.
Horas después de su renuncia, el Wall Street Journal publicó la exclusiva. Sin filtros, Coxon dijo:
“Estamos en camino hacia muchos de los escenarios más agresivos en los que, para finales del próximo año, las cosas ya podrían estar fuera de control”.
Es decir, 2027. Cuatro años desde ahora, 2030, podría ser el final.
Esa misma noche, en X, lanzó la bomba que ya suma casi 79 millones de vistas:
“Hoy renuncié a Anthropic. Pasé los últimos tres años haciendo investigación de preentrenamiento tanto en OpenAI como en Anthropic. Ninguna de las dos empresas está actuando de forma responsable. Están corriendo directo hacia la superinteligencia que se mejora a sí misma y están apostando con nuestras vidas”.
Y lo más escalofriante:
“La gente que construye la IA cree sinceramente que podría matarnos a todos para el final de esta década. Esto no es un truco de marketing. Si acaso, muchos ejecutivos e investigadores senior suavizan su lenguaje en la prensa para sonar sensatos, pero en privado escucho a esa misma gente expresar miedo. Ninguna otra actividad humana plantea este nivel de peligro”.
Coxon no habla de robots asesinos de ciencia ficción. Habla de sistemas que ya han demostrado capacidad de ocultar objetivos, de desobedecer órdenes y de actuar por su cuenta en enjambres. Habla de modelos que, en cuanto puedan mejorarse a sí mismos sin supervisión humana, podrían adquirir poder real, hackear cualquier sistema y, eventualmente, decidir que la humanidad sobra.
Dentro de Anthropic, no todos se escandalizaron. Evan Hubinger, uno de los líderes del equipo de alineación — el grupo encargado de hacer que la IA obedezca a los humanos — respondió públicamente:
“Jacob tiene razón aquí, realmente creemos sinceramente que la IA podría matar a todos los humanos. Personalmente pienso que es más del 10% en la próxima década. Creo que Anthropic está haciendo su mejor esfuerzo, pero aún no tenemos un plan para resolver la alineación de la superinteligencia y no estamos claramente en camino de tenerlo”.
La industria, mientras tanto, sigue a toda velocidad. Entre los investigadores ya circulan frases como “crunchtime” y “endgame”. La competencia con China y entre las propias compañías estadounidenses empuja a todos a avanzar más rápido, a cortar esquinas, a apostar.
Coxon lo resume con una imagen que duele:
“Es una locura que esto tenga que ocurrir en las MacBooks de unos ingenieros viviendo en San Francisco en lugar de un búnker en el desierto, como donde hacían el Proyecto Manhattan”.
Ahora el joven ya no está dentro. Salió y se paró frente al abismo para gritar. Pide coordinación, acuerdos de ritmo entre laboratorios, y no descarta lo que hasta hace un año era tabú: una prohibición temporal de seguir mejorando capacidades.
La pregunta ya no es si la inteligencia artificial puede acabar con la humanidad.
La pregunta, según quienes la construyen, es cuándo.
