Exhorta COPARMEX a proteger los derechos de las audiencias sin debilitar la libertad de expresión ni la autonomía editorial
Ante diputados de la Comisión de Radio y Televisión, la Confederación reiteró que los derechos de las audiencias y la libertad de expresión son complementarios y deben fortalecerse simultáneamente. En este contexto, destacó que la mejor protección de las audiencias no proviene de un Estado que decide por ellas, sino de ciudadanos capaces de decidir por sí mismos, y que ninguna autoridad puede sustituir el juicio libre de una sociedad democrática
La Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) advirtió que la protección de los derechos de las audiencias no debe derivar en mecanismos de control editorial ni en facultades que permitan a la autoridad intervenir en la valoración de contenidos informativos, pues ello podría generar autocensura, debilitar la libertad de expresión y afectar la certeza jurídica que requiere una sociedad democrática.
Durante su intervención en el Foro sobre Libertad Editorial, Regulación y Derechos de las Audiencias, organizado por la Cámara de Diputados, el Vicepresidente Nacional de Comunicación de COPARMEX, Armando Zúñiga Salinas, en representación del Presidente Nacional, Juan José Sierra Álvarez, enfatizó:
“La mejor protección de las audiencias no proviene de un Estado que decide por ellas, sino de ciudadanos capaces de decidir por sí mismos. Las democracias sólidas se construyen sobre la confianza en los ciudadanos, la pluralidad de voces, la certeza jurídica y el respeto irrestricto a las libertades fundamentales. Ninguna autoridad puede sustituir el juicio libre de una sociedad democrática”, enfatizó.
Armando Zúñiga reiteró que la Confederación es una organización de carácter ciudadano, independiente y apartidista, que defiende la libertad de expresión y la libertad de prensa como pilares esenciales de toda democracia.
En ese contexto, afirmó que la posición institucional de la Confederación parte de una premisa clara: “En COPARMEX defendemos simultáneamente dos derechos que no son incompatibles: el derecho de las audiencias y la libertad de expresión. La mejor protección de las audiencias no proviene de un Estado que decide por ellas, sino de ciudadanos capaces de decidir por sí mismos”.
Sostuvo que las audiencias merecen mecanismos efectivos para hacer valer sus derechos, mientras que los medios de comunicación necesitan independencia editorial, certeza jurídica y condiciones adecuadas para desempeñar su función social. Por ello, enfatizó que la protección de estos derechos no puede convertirse en un mecanismo de control editorial.
Reconoció la importancia de fortalecer la transparencia, la diferenciación entre información y publicidad, la accesibilidad para las personas con discapacidad, los mecanismos de rendición de cuentas y las Defensorías de las Audiencias. Sin embargo, advirtió que los Lineamientos actualmente sometidos a consulta pública contienen aspectos que deben revisarse con profundidad para evitar afectaciones a la libertad de expresión y al pluralismo democrático.
COPARMEX destacó el riesgo de que una autoridad administrativa adquiera facultades para determinar qué información es verdadera, suficientemente contextualizada o aceptable desde una perspectiva oficial.
Los estándares internacionales sobre libertad de expresión han establecido que las opiniones no pueden estar sujetas a juicios oficiales de veracidad y que cualquier medida estatal relacionada con contenidos debe cumplir estrictamente con los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad.
En ese sentido, el vicepresidente Zuñiga subrayó que la función de una autoridad reguladora debe consistir en garantizar procedimientos y derechos, no en convertirse en árbitro de los contenidos informativos. “Cuando una autoridad comienza a calificar contenidos editoriales, deja de proteger las condiciones del debate público y corre el riesgo de intervenir directamente en él”, puntualizó.
COPARMEX alertó también que la posibilidad de imponer sanciones económicas significativas bajo criterios subjetivos puede generar incentivos para evitar investigaciones sensibles, temas controvertidos o posiciones críticas, produciendo efectos de autocensura incompatibles con una democracia abierta y deliberativa.
Adicionalmente, señaló que conceptos como “veracidad”, “información falsa” o “información descontextualizada” requieren definiciones precisas, objetivas y verificables. De lo contrario, se abre espacio a interpretaciones discrecionales que afectan la certeza jurídica y generan incertidumbre sobre el alcance de las obligaciones regulatorias.
La Confederación enfatizó que toda regulación debe respetar plenamente la seguridad jurídica, garantizar el debido proceso, proteger el derecho de audiencia y asegurar que cualquier medida sancionadora sea proporcional, previsible y sustentada en facultades claramente establecidas en la ley.
Un entorno en el que los contenidos editoriales puedan ser cuestionados mediante criterios subjetivos o discrecionales incrementa la incertidumbre regulatoria, debilita la confianza y envía señales desfavorables para sectores estratégicos vinculados con los medios de comunicación, las telecomunicaciones y la economía del conocimiento.
Durante el foro, COPARMEX reiteró los principios que orientan su postura institucional:
Reconocer y fortalecer los derechos de las audiencias como derechos constitucionales.
Impulsar la transparencia, los códigos de ética y las Defensorías Independientes.
Preservar la autonomía editorial de los medios de comunicación.
Garantizar definiciones regulatorias claras, objetivas y verificables.
Establecer procedimientos sancionadores graduales, proporcionales y previsibles.
Proteger la independencia de las Defensorías de las Audiencias.
Evitar cualquier disposición que pueda derivar en censura directa o indirecta.
Dar seguimiento al proceso regulatorio y ejercer los medios institucionales y jurídicos procedentes para proteger las libertades fundamentales.
De igual forma, la Confederación llamó a actuar con prudencia frente a cualquier mecanismo que pueda utilizarse para identificar, señalar o estigmatizar públicamente a periodistas, medios de comunicación, analistas o ciudadanos por sus posiciones críticas.
Finalmente, la Confederación reafirmó que México requiere ampliar los espacios para la libertad, la diversidad de opiniones y el debate abierto, nunca reducirlos.
La protección de los derechos de las audiencias y la defensa de la libertad de expresión son condiciones indispensables para una democracia sólida, una economía competitiva y una sociedad verdaderamente libre.
COPARMEX seguirá impulsando un marco regulatorio que fortalezca a las audiencias sin debilitar a los medios, que otorgue certidumbre sin abrir espacio a la discrecionalidad y que amplíe las libertades en lugar de restringirlas. Porque el futuro democrático de México depende de ciudadanos libres, instituciones confiables y una conversación pública abierta, plural y sin amenazas.
