La SCJN atrae caso de agua en Ecatepec: un precedente nacional
Tras el debate central: ¿Puede el gobierno dar solo 50 litros al día a quien paga su recibo, usando la escasez como excusa? El Máximo Tribunal analizará a fondo la crisis hídrica impulsada por la defensa legal de la diputada Miriam Silva
Lo que comenzó como una defensa legal local para proteger a las familias de Ecatepec, se ha convertido hoy en un asunto de prioridad federal. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha confirmado la atracción del caso sobre el suministro de agua en el municipio, bajo el expediente oficial Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 869/2025.
Esta decisión representa un triunfo estratégico en la agenda de la diputada Miriam Silva Mata, quien ha insistido en llevar la problemática del agua más allá de las oficinas municipales, escalándola hasta donde se toman las decisiones definitivas del país.
El problema: vivir con 50 litros
El corazón de este conflicto legal, que ahora está en manos de los Ministros, es una práctica administrativa que afecta a miles de vecinos: la restricción del servicio al llamado «mínimo vital».
En términos sencillos, el municipio entrega aproximadamente 50 litros de agua diarios a usuarios que están al corriente de sus pagos. Para dimensionarlo, esto equivale a apenas unas tres cubetas grandes para cubrir todas las necesidades de una familia (beber, cocinar, aseo personal y limpieza) durante 24 horas.
El argumento de la autoridad local siempre ha sido la «imposibilidad material» o escasez técnica. Sin embargo, la postura que defiende Miriam Silva —y que ahora revisará la Corte— es que la escasez no puede ser un cheque en blanco para vulnerar la dignidad humana.
Un «freno de mano» a los tribunales locales
La admisión del caso trae consigo una medida de protección inmediata para los ciudadanos. La SCJN ha ordenado a los Tribunales Colegiados del Estado de México que suspendan cualquier resolución pendiente.
Esto significa que ningún juez local puede cerrar los casos ni fallar a favor del organismo de agua municipal mientras la Suprema Corte no dicte sentencia. Se ha puesto un «freno de mano» judicial para evitar injusticias mientras se estudia el fondo del asunto.
Alianza de alto nivel
La trascendencia del tema es tal, que fueron el propio Ministro Presidente, Hugo Aguilar Ortiz, y el Ministro Irving Espinosa Betanzo, quienes hicieron suya la solicitud original impulsada por la diputada Silva. Al adoptar el caso, la Corte reconoce que lo que pasa en Ecatepec es lo suficientemente grave y complejo como para sentar un precedente que sirva de ejemplo a todo México.
Con esta acción, se abre la puerta a una solución real: obligar a las autoridades a invertir, gestionar y garantizar el agua, impidiendo que administren la escasez a costa de los derechos de los vecinos.
